マウスピース矯正は、使い方が間違いなければすごくいいものです。矯正歯科医はマウスピースに抵抗がある人が多いんですね。（良し悪しの前に）自分なりのこだわりがある先生が多いんです。

ただし、最近のマウスピース矯正はやりすぎじゃないかなって思う部分もあります。部分矯正用の安価なマウスピースなどもありますね。

僕自身は部分矯正をおすすめしません。また、歯が見た目的に美しく並べば良い、という思考を持つ一般歯科の先生は多いと感じることがあります。

実際は矯正治療は見た目の歯並びに加えて、噛み合わせを治療することがとても重要です。

そうですね。新しいものを拒む先生はすごく多いです。「あんなのじゃ治らない」ってこだわりの強い年配の先生は特に多いです。

ですので、やったこともないのに批判する先生が多いと感じます。埼玉県内に矯正専門の先生でマウスピースを中心にやっている先生が私以外にあまり多くない理由でもあります。

アメリカで1990年ぐらいに登場しました。日本に入ってきたのは2006年くらいで最近のことです。ここ3、4年ですね。急に普及し始めた。

ここ3、4年で広まったのは、利益率が良いからです。また、シミュレーションを与えてくれるので、ある程度それに沿えばそれなりの出来になるからです。恐らくワイヤー矯正の知識もない先生がいろいろやり始めて問題になっているケースも結構あると思います。

たまにSNSなどで見ていても、この先どうなっちゃうんだろうというケース、ここまでで終わりなんだと思うケースがあります。

医院主導でとりあえずシュミレーションをしてマウスピースをして。やっておしまいという感じがあり、患者さんにとって何が一番いいのかというを度外視している感じがしますね。

安さを求める人はそれでいいのかなとは思いますが、金額が安いことには理由があると感じます。

患者さんでインビザラインを選択する人は、やっぱり見た目と着脱できるっていうところが大きいかなとは思います。

あとはクリニックでシミュレーションが見られることです。術後のゴールの歯並びが実際のビジュアルで見られるというのは要素として大きいと感じます。

ワイヤーの場合はそれこそ別の業者の高価なソフトを使う必要があり、ほとんどのクリニックでシミュレ―ションを導入していないんです。

メリットは見た目と痛みの少なさです。

患者さんに説明するのは歯が清掃しやすいこと、通院回数が少なくなることです。
また、結婚式やイベントがある人はインビザラインを選択することが多いですね。

抜歯するケースです。そういう患者さんに限ってインビザライン希望をしていることもありますね（笑）。

インビザラインだけでは難しいケースでは、表側ホワイトワイヤー等で1年間矯正をしてもらい、その後にインビザラインにするプランを提案すると結構それを選択する方が多いです。

（抜歯を絶対する必要がある場合は別ですが）歯を抜く場合、歯を抜かない場合と選択肢を用意してシミュレーションを両方立てたりするようにしています。

こちら側のこだわりは押し付けないようにはしています。

僕も両方提示して選んでもらうというふうにやっています。

ホワイトワイヤーとインビザラインを上下で併用する組み合わせは僕はやってないんですけど、やってる先生もいますね。

できる範囲で情報発信をしたいですね。一般歯科の先生も矯正をする資格は持っています。そういう先生も含めてフォローアップできる機会がうまく回るようになればいいんじゃないかなと思いますけどね。

批判するだけでなくて、救うことは自分達でもできると思っています。フォローアップはとても大事ですね。

そうですね。情報発信が大事だと思います。なかなか自分たちではそういうことがやる余裕がないというのが現状ですが….

そうですね。